Si uno paga casi 200 dólares o más por ver (y oir) a un artista en concierto, lo menos que espera es que cante en vivo y eso es precisamente lo que no ha hecho Britney Spears en Australia y ha causado la indignación de los fans.

Ya hasta políticos locales se han quejado de la situación; “en vivo significa en vivo” es lo que dijeron. No para ahí la cosa, tan molestos están de la situación que en Estados Unidos ya se piensa legislar al respecto y que los boletos de conciertos de estrellas que no cantan en vivo lo digan claramente.

No se me hace mala opción, leía que cuando Michael Jackson hacía su Dangerous Tour y que no cantaba en vivo, la gente al darse cuenta se indignaba muchísimo también de ver nada más mímicas y no una voz tan esperada.

Pero volviendo a Britney, su gente dice que ella no puede cantar y bailar al mismo tiempo. Y entendemos que sean demandantes sus coreografías pero debería de dejar de fumar y lograr mejor condición física para que los asistentes no se queden con un palmo de narices.